ВОЙТИ:
логин:  
пароль:    
  [регистрация]
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

18.08.2017 | 11:13
В Международном аэропорту «Казань» дети ознакомились с авиационными профессиями
В Международном аэропорту «Казань» дети ознакомились с авиационными профессиями

3



17.08.2017 | 9:24
На реке Тойма пройдет четырехдневный экологический сплав
С 17 по 20 августа Министерство экологии и природных ресурсов РТ совместно с региональным отделением Русского географического общества в РТ проведут четырех-дневный экологический сплав по реке Тойма....
10

16.08.2017 | 14:20
В Качаловском театре прошла творческая встреча А.Славутского с участниками программы "Здравствуй, Россия!"
В Качаловском театре прошла творческая встреча А.Славутского с участниками программы "Здравствуй, Россия!"
15

15.08.2017 | 16:40
Завтра в Свияжске откроется фестиваль документального кино «Рудник»
Завтра, 16 августа, в Свияжске начнется первый фестиваль дебютного документального кино «Рудник». В его конкурсную программу вошли 11 фильмов, действия которых происходят по всему миру — от Японии до...
23

15.08.2017 | 15:36
В Музее естественной истории Татарстана стартовал конкурс рисунков
В Музее естественной истории Татарстана стартовал конкурс рисунков
10

15.08.2017 | 9:49
Вечер оперы Sforzando посетили более 3000 человек
13 августа, в парке «Черное озеро» впервые прошел Вечер оперы Sforzando. По оценке организаторов, событие посетили более 3000 человек. Вход на мероприятие был бесплатным...
24

13.08.2017 | 11:46
Казанское такси на криптовалюте: как резидент ИТ-парка компания AltoCar собрали более 300 тыс. долларов на подготовке к ICO
10 июля компания AltoCar - сервис персонализированного такси - объявила о подготовке (пресейле) к ICO (Initial Coin Offering), то есть предпродаже собственных токенов (монет). Это первое ICO среди сер...
15

11.08.2017 | 9:54
120 туроператоров со всей России знакомятся с Татарстаном
120 туроператоров со всей России знакомятся с Татарстаном
12

10.08.2017 | 10:43
В Баку из Казани с Buta Airways
С 1 сентября 2017 года рейсы авиакомпании «Азербайджан Хава Йоллары» (Azal) по направлению Баку-Казань-Баку будут выполняться авиакомпанией Buta Airways. Buta Airways – недавно созданная бюджетная ави...
4

09.08.2017 | 14:53
Качаловский театр - моноспектакль "Последний день" в Елабуге
Качаловский театр - моноспектакль "Последний день" в Елабуге
15

09.08.2017 | 14:19
На озере Лесное состоится экологическая акция
11 августа Министерство экологии и природных ресурсов РТ совместно с регио-нальным отделением Русского географического общества в РТ проведут экологическую акцию по уборке прибрежной зоны и дна озера...
15

09.08.2017 | 11:58
Валовый оборот компаний Бугульминского района, работающих в сфере сервисного обслуживания, производства оборудования и приборов для предприятий нефтегазовой промышленности за 7 месяцев 2017 года превысил 15 миллиардов рублей
Предприятия Бугульминского района, работающие в сфере сервисного обслуживания, производства оборудования и приборов для предприятий нефтегазовой промышленности за первое полугодие 2017 года увеличили...
18

09.08.2017 | 11:40
В музее открылась фотовыставка, посвященная 100-летию основания заповедной системы в России и Году экологии
В музее открылась фотовыставка, посвященная 100-летию основания заповедной системы в России и Году экологии
22

08.08.2017 | 14:55
Стала известна полная программа кинофестиваля «Рудник»
Стали известны расписание и подробности программы Международного фестиваля дебютного документального кино «Рудник». Помимо показов 11 фильмов международной конкурсной программы, с 16 по 20 августа в С...
24


ВСЕ НОВОСТИ »


Море засмеялось

 

«Каждый человек имеет свой неповторимый путь в вечности, и при этом он несет в себе все признаки высшего разума, ибо фрактальное подобие предполагает самоподобие - от элементарной частицы до галактик и мегагалактик. Любые регулярности, творимые человеком без учета фрактального самоподобия, а значит, подобия человека создателю, никогда не обеспечат гармонии человека и природы. Должно понимать, что все в пространстве несет в себе принцип фрактального самоподобия целого и люди не являются исключением». (Леонид Маслов, с сайта www.otkroveniya.ru)

 

 

Математические формы, известные как фракталы, принадлежат гению выдающегося ученого. Большую часть жизни он преподавал математику в Йельском университете США. В 1977-1982 годах Мандельброт опубликовал научные труды, посвященные изучению «фрактальной геометрии», или «геометрии природы», в которых разбивал на первый взгляд случайные математические формы на составные элементы, оказавшиеся при ближайшем рассмотрении повторяющимися, что и доказывало наличие некоего образца для копирования. Открытие Мандельброта возымело весомые последствия в развитии физики, астрономии и биологии.

«Фракталом называется структура, состоящая из частей, которые подобны целому». (Бенуа Мандельброт.)

 

Фракталы в природе и цивилизации

В природе фрактальными свойствами обладают многие объекты: кроны деревьев, цветная капуста, облака, кровеносная и альвеолярная системы человека и животных, кристаллы, снежинки, элементы которых выстраиваются в одну сложную структуру, побережья. Фрактальная концепция позволила ученым измерить береговую линию Британских островов и другие ранее неизмеримые объекты. Если, к примеру, разрезать один из цветков цветной капусты, в руках остается все та же цветная капуста, только меньшего размера. Можно продолжать резать снова и снова, даже под микроскопом, однако все, что мы получим, - это крошечные копии цветной капусты. В этом простейшем случае даже небольшая часть фрактала содержит информацию обо всей конечной структуре.

 

«Каждая сотворенная монада представляет всю Вселенную, но отчетливее представляет она то тело, которое с ней связано и энтелехию которого она составляет и как это тело, вследствие связности всей материи выражает всю Вселенную, так и душа представляет всю Вселенную, представляя то тело, какое ей, в частности, принадлежит». (Готфрид Лейбниц.)

 

Все развитие культуры видится как развитие фрактальности человека. Люди всегда развивали свою фрактальность. Орудия труда, инструменты, машины представляют собой внешнее продолжение человека, его органов, его функций, выступают дополнением и носителем человека. Человек создал свою подобность в технике и стал познавать себя посредством техники. Возник фрактал человека, названный homo tetechnicus. Вместе с тем техника - образ человека. Человек созидает свой образ, фрактал, т. е. продолжает строить себя. Весь технический мир есть механический образ человечества, его продолжение и расширение

На основе исследования живых организмов человечество сегодня активно пытается создать технические приборы, механизмы и автоматы. Одним из направлений в этой области является создание антропоморфных машин и роботов, где объединены механические, химико-биологические и кибернетические фрактальности человека.

Но самым естественным и первым фракталом выступает потомство. Потомство всегда является фракталом предков. Законченными фракталами являются близнецы. Их подобность выражена максимально. Первое клонирование, т. е. фракталирование проводилось в растениях (клубника и т. д.), далее в животных (мышка, овечка), но теперь человек пытается клонировать себя. Это еще раз доказывает, что человек всегда пытается познать себя на основе своего же образа и подобия.

Человечество развивает и свою социальную фрактальность. Один или несколько человек могут быть фракталом другого человека, а он, в свою очередь, может быть фракталом третьего. Более того, один человек может являться несколькими фракталами. Некоторые «авторитетные» руководители, указывая на отдельных своих подчиненных, утверждают: «Он является моей правой рукой, а этот левой». Иными словами, руководитель фрактально развивает свои органы в социальном мире. Военные структуры почти полностью описывают фрактальность человека. Например, полевая разведка - глаза, государственная разведка - уши, военный штаб - мозг, механизированная пехота – ноги... В этом же ракурсе можно увидеть организацию государства, которое тоже подобно человеку: парламент - мозг, воля; правительство - тело.

А и психика, по сути, фрактальна. Чувство сопереживания, жалость возникают как раз на основе существующих в человеке фрактальных чувств. Понимать и воспринимать другого человека, поставив себя на место страдающего, есть подобность чувств, т. е. фрактальность.

Религиозные догматы уподобляют человека Богу (человек создан по образу и подобию Бога), а Бога наделяют качеством человека, всеми его особенностями и свойствами. В религии фрактальность человека тоже очевидна.

Все авраамическое наследие, Писание пронизаны «фрактальными» структурами. В схему фракталов Библии включают генеалогическое древо праотцев и т. д. Фрактальность присутствует и в идентификации мировых церквей. Интересно, что существует подразделение людей на 7 духовных типов или на семь церквей Апокалипсиса: «Седмь звезд Ангели седми церквей суть». Если шесть церквей отнести к мировым религиям (иудаизм, ислам, буддизм, католицизм, протестантизм, православие), то седьмая церковь - церковь атеиста: «Ни тепл, ни студен».

Более того, сам человеческий взгляд на общую схему мироустройства пронизан фрактальностью. И даже человекоподобием, антропоморфностью. Современный автор П.Сорокин пишет: «Чрезвычайно большое число свидетельств буквального очеловечивания Вселенной сохранилось в фольклоре разных народов».

Обожествляя природу и ее могущественные силы, человек не просто наделял их разумом и другими присущими ему самому способностями, но и внешне придавал им сходство с самим собой. Человеческий облик имели не только отдельные боги и духи, часто он приписывался всему мирозданию в целом.

Между прочим, даже физики склонялись и склоняются к взгляду на мир по принципу «подобное в подобном». В 1911 году Эрнест Резерфорд предположил, что атом устроен подобно Солнечной системе. На сегодня это отвергнутая модель. Вероятно, слишком смелым и даже неприлично экстравагантным выглядело такое уподобление.

Авторы антропоморфных сравнений рисуют свою схему широкими мазками. Солнечная система, по их мысли, входит в состав большого живого тела и подпитывается его энергетикой. Атом, изучаемый учеными, находится в искусственных условиях. Солнечная система отличается от атома не более, чем живой человек отличается от трупа. Ученые бьются над созданием единой теории, но никак не могут соединить в единое целое макро- и микромиры. Причина лишь в одном: наука изучает внутри своих ускорителей и коллайдеров куски разорванной «плоти», «трупы» атомов, а Солнечная система является «живым» атомом, находящимся внутри живого тела, полагают антропоморфисты.


«Живой предмет желая изучить,
Чтоб ясное о нем понятье получить,
Ученый прежде душу изгоняет,
Затем предмет на части расчленяет
И видит их, да жаль: духовная их связь
Тем временем исчезла, унеслась!»
(Иоганн Гете.)

 

Если Солнечная система - атом в теле гиганта, тогда наша Галактика - его молекула.

Все процессы, происходящие на уровне молекул органических веществ нашего организма, аналогичны процессам, происходящим на уровне галактик. Различие лишь в размерах этих объектов и в масштабе времени. В нашем теле имеется множество различных по размерам, строению и функциям клеток. Но почти все они имеют нечто общее в своей организации. Они состоят из ядра, цитоплазмы, органоидов и мембраны. Аналогичные образования имеются и в космосе. Скоплений галактик, похожих на наше, а также других по форме и размеру - великое множество. Но все они группируются вокруг еще более грандиозного скопления галактик с центром в созвездии Девы. Именно там находится ядро космической клетки гиганта. Астрономы подобные объединения галактик называют сверхскоплениями. Именно они и являются клетками гиганта. На сегодня открыто более пятидесяти таких сверхскоплений галактик. Они располагаются вокруг нашего сверхскопления галактик - равномерно во все стороны. За пределы этих соседних сверхскоплений галактик современные телескопы пока не проникают. Но, используя широко применяемый в древности закон аналогии, можно предположить, что все эти сверхскопления галактик (клетки) составляют какой-то орган, а совокупность органов составляет само тело.

Авторы такого взгляда на мир имеют смелость утверждать, что им удалось определить не только молекулу и клетку, но и «орган», внутри которого мы живем, «пол» этого гиганта, его возраст, частоту пульса, время сна и бодрствования, температуру тела, масштаб его времени, масштаб его расстояний и многое другое, что позволяет по новому взглянуть и на загадку «черных дыр», скрытой массы и энергии, квазаров, пульсаров, ледниковых периодов, причин расширения Вселенной и т. п.

Люди в состоянии наблюдать только атомы и молекулы этого «тела», не видя единой «ткани организма». То, что они не успевают увидеть внутри человеческой клетки, молекулы или атома ввиду быстротечности происходящих в них процессов, можно наблюдать в космосе - в сильно замедленном масштабе времени.

Не совсем уютно, конечно, ощущать себя обитателем элементарной частицы этакого «тела», ведь если «он» захочет увидеть нас, то навряд ли сможет это сделать. Во всяком случае, наши технические возможности не позволяют непосредственно наблюдать строение атома, не говоря уж о том, что есть на поверхности элементарных частиц. Выходит, мы кричим, а докричаться не можем. Нас не слышат и не видят.

Не только Вселенная является подобием тела человека, но и каждый человек является подобием целой Вселенной. На элементарных частицах внутри нас тоже живут очень маленькие люди.

 

«Капля стала плакать, что рассталась с морем.

Море засмеялось над наивным горем:
«Все Я наполняю, все - мое владенье.
Если ж мы не вместе, - делит нас мгновенье». (Омар Хайям.)

 

О Вселенной, космосе, как живом организме, говорили выдающиеся мыслители ХХ века. В частности, еще на заре космической эры К.Э. Циолковский использовал это определение - «живая Вселенная». Он приводит следующую мысль: «…все тела Вселенной чувствительны, вернее - раздражительны, отзывчивы в большей или меньшей степени… Мертвые - меньше, живые - больше…» Фактически это указание на то, что все во Вселенной можно считать живым или частями живого. О жизни, не ограниченной планетой Земля, писали В.И. Вернадский в учении о ноосфере, А.Л. Чижевский и другие гении человеческой мысли.

Наша Вселенная для нас есть разум более высокого уровня. Другой вопрос - конечный ли это уровень всеобщего разума? Судя по всему, нет. Ничто не ограничивает масштабы разума как «вширь», за пределы того, что сегодня известно науке и представляется как астрономическая Вселенная, так и «вглубь», в его иные формы и выражения. Это в своей совокупности и целостности будет составлять то, что называют Высший Разум, или Бог.

Это и есть суть того, что Альберт Эйнштейн называл космической религией.

Но как же так - Бог имеет физическое тело? И он «плотен» и его можно «пощупать руками»? Есть вариант ответа, совершенно ошеломивший ученых - ошеломивший потому, что наука привыкла к «плотности» изучаемого предмета и пока не может перейти за эту грань ввиду слабости приборной части.

 

Вселенная, как голограмма

Тридцать лет назад произошло поистине эпохальное событие. Физик Алан Аспект и его группа поставили интересный опыт в лаборатории парижского университета. Не углубляясь в детали и специальные технические термины, эксперимент излагали в СМИ следующим образом. Представьте, что поток элементарных частиц проходил некоторый путь и попадал на мишень. В середине этого пути замерялись некоторые характеристики частиц, очевидно, те, измерение которых не оказывает существенного влияния на их дальнейшую судьбу. В результате было выяснено, что результаты этих измерений зависят от того, какие события произойдут с частицей в мишени. Иными словами, частица каким-то образом «знала», что с ней произойдет в ближайшем будущем. То есть элементарные частицы, например, электроны, были способны мгновенно сообщаться друг с другом независимо от расстояния между ними. Выходило, что в принципе не имеет значения, 10 метров между ними или 10 миллионов километров. Каким-то образом каждая частица всегда знает, что делает другая. Эксперимент Аспекта продемонстрировал наличие эффектов «квантовой спутанности» на расстоянии около 12 метров, в некоторых экспериментах по квантовой криптографии аналогичные эффекты зарегистрированы и на расстояниях порядка километров.

Но как быть тогда с постулатом Эйнштейна о предельной скорости всякого процесса, которая не может превышать скорости света? Потребовалось как-то разъяснить этот феномен. И мысли теоретиков оказались просто пугающими в глазах обывателей, но совсем неоригинальными - памятуя о Платоне, Будде и прочих столпах религии и науки далекого прошлого человечества. Hапример, физик лондонского университета Дэвид Бом посчитал, что из открытия следует, что «плотного мира» просто не существует, что он только чья-то фантазия, проекция скрытой сути, голограмма.

Голограмма - это трехмерная объемная фотография, сделанная с помощью лазера. Луч его отражается от предмета, а второй лазерный луч, накладываясь на него, создает интерференционную картину. Она и фиксируется на пленке в виде чередования темных и светлых полос. Чтобы появилась объемная картинка, нужно направить на снимок луч лазера. Еще более удивило другое. Если голограмму с фото предмета разрезать на множество частей и осветить любой фрагмент лазером, каждый будет содержать целое изображение предмета точно такого же размера. В каждом участке заключено целое. «Все во всем» - это новый взгляд на мир. Наука тысячи лет занималась разъятием предметов и организмов на части, воссоздавая по следам экспериментов целостный облик предмета и процесса. И подошла к порогу, когда в отдельных отраслях накопились груды фактов, для которых нет подходящей теории. Голограмма показала, что некоторые вещи во Вселенной не поддаются исследованию таким образом. Скажем, не было и нет общепризнанного определения того, что такое сознание. То же самое верно и в отношении других изначально важных вопросов. Возможно, секрет кроется в том, что мы имеем дело с голографическими структурами.

Бом заявил, что элементарные частицы взаимодействуют на любом расстоянии не потому, что они обмениваются сверхсветовыми сигналами между собой, а потому, что их разделенность иллюзорна. Он говорил, что на каком-то более глубоком уровне реальности такие частицы являются не отдельными объектами, а гранями единого целого, которое в конечном итоге так же голографично и невидимо, как предмет, заключенный в полосы интерференционной картинки. И поскольку все в физической реальности состоит из этих «фантомов», наблюдаемая нами Вселенная сама по себе есть проекция, голограмма.

Бом предложил аналогию аквариума с рыбкой. Вообразите, писал он, что вы не можете видеть аквариум непосредственно, а можете наблюдать только два экрана, которые передают изображения от камер, расположенных одна спереди, другая сбоку аквариума. Глядя на экраны, вы можете заключить, что рыбы на каждом из экранов - отдельные объекты. Поскольку камеры передают изображения под разными углами, рыбы выглядят по-разному. Hо через некоторое время вы обнаружите, что между двумя рыбами на разных экранах существует взаимосвязь. Когда одна рыба поворачивает, другая моментально меняет направление движения, немного по-другому, но всегда соответственно первой. Совпадение придется исключить, но если наблюдатель не знает о двух камерах, то сделает заключение, что рыбы сверхъестественным образом связаны друг с другом и посылают сигналы, которые превосходят скорость света.

Если очевидная разделенность частиц - это иллюзия, значит, на более глубоком уровне все предметы в мире могут быть бесконечно взаимосвязаны. Электроны в атомах углерода в нашем мозгу связаны с электронами каждого плывущего лосося, каждого бьющегося сердца, каждой мерцающей звезды. Все взаимопроникает со всем, и хотя человеческой натуре свойственно все разделять, расчленять, раскладывать по полочкам, все явления природы, все разделения по необходимости искусственны, и природа в конечном итоге предстает безразрывной паутиной. В голографическом мире даже время и пространство не могут быть взяты за основу.

 

Время для нас «течет» только потому, что мы обладаем сознанием. С точки зрения теории относительности, существует лишь «статическое» четырехмерное пространство-время без какого бы то ни было «течения». Пространство-время просто есть и время в нем способно «течь» не больше, чем пространство. Течение времени, похоже, необходимо почему-то одному лишь сознанию. (Роджер Пенроуз.)

 

Такая характеристика, как положение, не имеет смысла во Вселенной, где ничто на самом деле не отделено друг от друга. На более глубоком уровне реальность - это нечто вроде суперголограммы, в которой прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно. Это значит, что с помощью соответствующего инструментария может появиться возможность проникнуть вглубь этой суперголограммы и извлечь картины давно забытого прошлого. Предположим, например, что голограмма - это матрица, дающая начало всему в мире, как минимум, в ней есть все элементарные частицы, которые принимали или будут когда-то принимать любую возможную форму материи и энергии, от снежинок до квазаров, от голубых китов до гамма-лучей. И возможно, что голографический уровень мира - просто одна из ступеней бесконечной эволюции.

Бом не был одинок в своем стремлении исследовать свойства голографического мира. Hезависимо от него нейрофизиолог из стэндфордского университета Kарл Прибрам, работающий в области исследования мозга, также склонялся к голографической картине мира. Прибрам пришел к этому заключению, размышляя над загадкой, где и как в мозге хранятся воспоминания. Многочисленные эксперименты на протяжении десятилетий показали, что информация хранится не в каком-то определенном участке мозга, а рассредоточена по всему объему мозга. В 20-х годах исследователь мозга Kaрл Лэшли обнаружил, что независимо от того, какой участок мозга крысы он удалял, он не мог добиться исчезновения условных рефлексов, выработанных у крысы до операции. Единственной проблемой оставалось то, что никто не смог предложить механизм, объясняющий это забавное свойство памяти «все в каждой части». Позже, в 60-х годах, Прибрам столкнулся с принципом голографии и понял, что нашел объяснение, которое искали нейрофизиологи. Прибрам был уверен, что память содержится не в нейронах и не в группах нейронов, а в сериях нервных импульсов, «оплетающих» мозг, подобно тому, как луч лазера «оплетает» кусочек голограммы, содержащий все изображение целиком. Другими словами, Прибрам пришел к выводу, что мозг есть голограмма.

Теория эта также объясняет, как человеческий мозг может хранить так много воспоминаний в таком маленьком объеме. Предполагается, что человеческий мозг способен запомнить порядка 10 миллиардов бит за всю жизнь (что соответствует примерно объему информации, содержащемуся в 5 комплектах Британской энциклопедии). Было обнаружено, что к свойствам голограмм добавилась еще одна поразительная черта - огромная плотность записи. Просто изменяя угол, под которым лазеры освещают фотопленку, можно записать много различных изображений на той же поверхности. Один кубический сантиметр пленки способен хранить до 10 миллиардов бит информации.

Hаша сверхъестественная способность быстро отыскивать нужную информацию из громадного объема нашей памяти становится более понятной, если принять, что мозг работает по принципу голограммы. Если друг спросит вас, что пришло вам на ум при слове «зебра», вам не придется механически перебирать весь свой словарный запас, чтобы найти ответ. Ассоциации вроде «полосатая», «лошадь» и «живет в Африке» появляются в вашей голове мгновенно. Действительно, одно из самых удивительных свойств человеческого мышления - это то, что каждый кусок информации мгновенно и взаимно коррелируется с любым другим - еще одно качество, присущее голограмме. Поскольку любой участок голограммы бесконечно взаимосвязан с любым другим, вполне возможно, что она является высшим природным образцом перекрестно-коррелированных систем.

Местонахождение памяти - не единственная нейрофизиологическая загадка, которая стала более разрешимой в свете голографической модели мозга. Другая - это каким образом мозг способен переводить такую лавину частот, которые он воспринимает различными органами чувств (частоты света, звуковые частоты и так далее), в наше конкретное представление о мире. Кодирование и декодирование частот - это именно то, с чем голограмма справляется лучше всего. Точно так же, как голограмма служит своего рода линзой, передающим устройством, способным превращать видимо бессмысленную мешанину частот в связное изображение, так и мозг содержит такую линзу и использует принципы голографии для математической переработки частот от органов чувств во внутренний мир наших восприятий. Множество фактов свидетельствуют о том, что мозг использует принцип голографии для функционирования.

Аргентинско-итальянский исследователь Цукарелли расширил голографическую модель на область акустических явлений. Озадаченный тем фактом, что люди могут определить направление на источник звука, не поворачивая головы, даже если работает только одно ухо, он обнаружил, что принципы голографии способны объяснить и эту способность. Он также разработал технологию голофонической записи звука, способную воспроизводить звуковые картины с почти сверхъестественным реализмом.

«Полученные экспериментальные результаты не согласуются с положением, согласно которому предмет проецируется на поверхность коры головного мозга подобно фотографии». Так написал Прибрам, исследуя природу зрения. И применил голографический принцип для объяснения феномена узнавания когда-то виденного лица из сотен других физиономий. Наша память объемна и даже в отсутствие характерной для молодой внешности детали распознает все и вся - «шишки» на черепе, форму ушей, прищур глаза…

Hо более всего удивляет тот неизбежный вывод, который просится на кончик языка после цепочек умозаключений. Если видимая и ощутимая вещественность мира только вторичный продукт, происходящий от первой, являющейся только голографическим набором частот, и если мозг - тоже голограмма и лишь тасует некоторые частоты из этого набора и математически трансформирует их в «картину мира», полную «чувственности», то где же «объективная реальность»? Такая, как ее понимали и понимают «реалисты»? Нет, она, конечно, никуда не исчезла, просто приоткрыла свою новую для нас сущность. Мир не перестал быть материалистичным, но удивительно гармонично сочетается с «миром идей» Платона.

 

«…После почти двухвековой страстной борьбы ни наука, ни вера не сумели ослабить одна другую. Но совсем даже напротив - становится очевидным, что они не могут развиваться одна без другой по той простой причине, что обе одушевлены одной и той же жизнью. В самом деле, ни в своем порыве, ни в своих истолкованиях наука не может выйти за пределы самой себя, не окрашиваясь мистикой и не заряжаясь верой». (Виктор Раушенбах.)

 

Нет никаких пасторалей с пастушками, голубым небом и зеленой травкой. Декодер в нашей голове создает тот или иной образ. И при этом создает из ограниченного набора частот, не включающего все диапазоны. Очень интересно было бы узнать, какой образ мира конструируется в головах дельфинов, птиц, воспринимающих иные диапазоны. И кто автор этих образов? Ведь в принципе из имеющегося набора можно собрать любой пазл. Вопрос в том, кто автор рисунка.

Как испокон веков утверждают восточные религии, материальный мир есть Майя, иллюзия, и хотя мы можем думать, что мы физические и движемся в физическом мире, это тоже иллюзия.

 

 

«Поскольку энтропия (очень упрощенно - степень неупорядоченности системы) возрастает со временем, Вселенная должна была возникнуть из весьма упорядоченного состояния с очень низкой энтропией. Вероятность случайного появления такого состояния исчезающе мала».

(Роджер Пенроуз.)


Мы «приемники», плывущие в калейдоскопическом море частот, и все, что мы извлекаем из этого моря и превращаем в физическую реальность, есть лишь один частотный канал из множества, извлеченный из голограммы. А декодер - в нашей голове и тоже представляет собой голограмму. Эта поразительная новая картина реальности названа голографической парадигмой. Группа исследователей надеется, что она поможет разрешить некоторые загадки, которые не были ранее объяснены наукой, и даже рассматривать паранормальные явления как часть природы. Во Вселенной, в которой все бесконечно связано со всем, телепатия может быть просто достижением голографического уровня.

В 50-х годах, исследуя ЛСД в качестве психотерапевтического препарата, ученые работали с пациенткой, которая внезапно пришла к убеждению, что она является самкой доисторической рептилии. Во время галлюцинации она дала не только богато детализированное описание того, каково это - быть существом, обладающим такими формами, но и отметила цветную чешую на голове у самца того же вида. В беседе с зоологом подтвердилось наличие цветной чешуи на голове у рептилий, играющей важную роль для брачных игр, хотя женщина ранее не имела понятия о таких тонкостях. Опыт этой женщины не был уникален. Во время исследований сталкивались с пациентами, возвращающимися по лестнице эволюции и отождествляющими себя с самыми разными видами. Более того, такие описания часто содержат малоизвестные зоологические подробности, которые при проверке оказываются точными. Возврат к животным - не единственный феномен. Были пациенты, которые, по-видимому, могли подключаться к своего рода области коллективного или расового бессознательного. Hеобразованные или малообразованные люди внезапно давали детальные описания похорон в зороастрийской практике либо сцен индусской мифологии. В других опытах люди давали убедительные описания внетелесных путешествий, предсказания картин будущего, события прошлых воплощений.

Обнаружилось, что тот же ряд феноменов проявлялся и в сеансах безнаркотической терапии. Поскольку общим элементом таких экспериментов явилось расширение индивидуального сознания за привычные пределы эго и границы пространства и времени, ученые назвали такие проявления «трансперсональным опытом», и в конце 60-х благодаря этому появилась новая ветвь психологии, названная «трансперсональной» психологией, целиком посвященная этой области.

Если сознание фактически есть часть континуума, лабиринт, соединенный не только с каждым другим сознанием, существующим или существовавшим, но и с каждым атомом, организмом и необъятной областью пространства и времени, его способность случайно образовывать тоннели в лабиринте и переживать трансперсональный опыт более не кажется столь странной. Голографическая парадигма также накладывает отпечаток на так называемые точные науки, например, биологию. Если реальность есть всего лишь голографическая иллюзия, то нельзя дальше утверждать, что сознание есть функция мозга. Скорее, наоборот, сознание создает наличие мозга - так же, как тело и все наше окружение мы интерпретируем как физическое.

Если очевидная физическая структура тела не более чем голографическая проекция нашего сознания, становится ясным, что каждый из нас намного более ответственен за свое здоровье, чем полагает современная медицина. То, что мы сейчас наблюдаем как таинственное излечение, в действительности могло произойти из-за изменения сознания, которое внесло соответствующие коррективы в голограмму тела. Аналогично, новые альтернативные методики лечения, такие, например, как визуализация, могут работать так успешно именно потому, что в голографической реальности мысль в конечном итоге столь же реальна, как и «реальность». Даже откровения и переживания «потустороннего» становятся объяснимыми с точки зрения новой парадигмы. Хотя современная наука неспособна объяснить такие явления, но они становятся вполне логичными, если допустить, что наша «плотная» реальность не более чем голографическая проекция.

Конечно, даже самые наши «фундаментальные» знания вызывают подозрение, поскольку в голографической реальности даже случайные события должны рассматриваться с помощью голографических принципов и разрешаться таким образом. Синхронизмы или случайные совпадения внезапно обретают смысл, все, что угодно, может рассматриваться как метафора, поскольку даже цепь случайных событий может выражать какую-то глубинную симметрию.

 

 

«Божественное осаждает, пропитывает, лепит нас при помощи всех без исключения творений. Мы считали его далеким и недосягаемым, а оказалось, что вся наша жизнь погружена в его пылающие недра. Именно потому, что Бог бесконечно удален и подобен точке, Он бесконечно близок и разлит повсюду. Именно потому, что Он есть Центр, Он объемлет всю сферу». (Тейяр де Шарден.)

 

Поистине, как сказал библейский Иаков, очнувшись от своего сна, мир, этот ощутимый мир, куда мы несли скуку и развязность, годные для суетных мест, есть земля святая, а мы этого не знали.

 

Отзвуки голограммы 

В отечественной биологии и биофизике накоплено гигантское количество экспериментальных результатов, свидетельствующих о «невидимых излучениях», постоянно испускаемых живой материей. Еще в 1920-е годы наш гистолог Александр Гурвич (1874-1954) открыл сверхслабое ультрафиолетовое излучение, не только испускаемое всеми клетками, но и стимулирующее их деление. Излучение получило название митогенетического, было подтверждено разными лабораториями в СССР и за рубежом, однако вследствие совершенно непонятной физики происходящего было забыто. Тот же Гурвич, кстати говоря, ввел в отечественную биологию и понятие морфогенетического поля - невидимой формообразующей структуры, направляющей развитие единственной клетки зародыша в сложнейший организм. Физика, химия и математика, напомним, по сию пору находятся лишь на подступах к решению непостижимой загадки морфогенеза, и концепция некоего морфогенетического поля непонятной природы остается, строго говоря, псевдонаучной теорией.

В 1960-70-е годы советские биологи получили множество интереснейших результатов, перекликающихся с открытием Гурвича. Так, Борис Тарусов из МГУ занимался исследованиями естественной люминесценции и особых форм «патологического» свечения биологических объектов с помощью высокочувствительных фотоумножителей - устройств, аналогичных по принципу работы армейским приборам ночного видения. В алма-атинском университете группа Виктора Инюшина изучала ультрафиолетовое излучение, испускаемое глазами человека и животных. Этот тонкий эффект удается фиксировать на фотопленке, чувствительной к ультрафиолетовым лучам, при использовании специальных светофильтров и устройств, экранирующих тепловое излучение. В Новосибирске В.Казначеевым, С.Шуриным и Л.Михайловой в середине 1960-х годов было проведено несколько тысяч экспериментов, не только строго подтвердивших давние результаты Гурвича, но и позволивших обнаружить иные, прежде неизвестные свойства «целостности» живой материи. Колония клеток с помощью кварцевой перегородки, пропускающей УФ-излучение, разделялась на две герметично изолированные части. Одну из частей убивали посредством смертельной дозы радиации, химических ядов или болезнетворных вирусов. При этом у родственной колонии в соседнем отсеке, не подвергавшемся смертоносному воздействию, каждый раз развивались те же симптомы поражения, что и в первой колонии. Поскольку изоляция частей проводилась очень тщательно, был сделан вывод, что неким образом клетки обмениваются информацией, закодированной в их ультрафиолетовом излучении.

Еще одна интереснейшая область в советской «пограничной» науке - метод высоковольтной фотографии, открытый еще в XIX веке, но наиболее глубоко и систематически исследованный в 1930-е годы супругами Семеном и Валентиной Кирлиан. Фотографируемый объект помещается вместе с фотопленкой между двумя пластинами электродов, на которые в течение короткого времени подается высокочастотный ток, вызывающий коронный разряд. Самое значительное открытие в этой области получило название «фантом листа». Суть его в том, что после удаления части листа растения нередко удается сфотографировать его корону, имеющую такую форму и структуру, будто лист по-прежнему цел. Это открытие уже давно навело исследователей на мысль, что излучение энергии вокруг листа образует нечто вроде голограммы, которая и играет роль того самого морфогенетического поля, организующего вещество.

Среди примечательных зарубежных исследований, накопивших богатейший экспериментальный материал, но не имеющих сколь-нибудь прочного теоретического фундамента, можно выделить так называемые осознанные сновидения, или lucid dreams. К настоящему времени разработана весьма эффективная методика, позволяющая практически любому человеку научиться «просыпаться во сне», то есть путешествовать в мире сновидений в полном сознании. По свидетельству людей, практикующих это занятие, ничто не может дать более четкого представления о параллельных реальностях, нежели максимально реалистичный опыт осознанных сновидений. Главная же особенность мира снов - это существенно большая пластичность окружающей действительности, отражающая более тесную связь и взаимодействие здешней материи с нашим сознанием. Косвенным же свидетельством голографической природы этого феномена может быть и хорошо известное изменение электрических ритмов мозга при переходе из бодрствующего состояния в состояние сна.

Органично привязывается голографическая модель Вселенной и к исследованиям в области «околосмертного опыта». По свидетельствам многих людей, переживших клиническую смерть, им довелось испытывать выход сознания из тела и встречаться с обитателями параллельных реальностей. Понятно, что и здесь можно выстроить гипотезу о перенастройке сознания с частоты одной реальности на частоту другой…

 

«С самого начала своего существования человек представляет зрелище для самого себя. Фактически он уже десятки веков смотрит лишь на себя. Однако он едва лишь начинает обретать научный взгляд на свое значение в физике мира. Не будем удивляться медлительности этого пробуждения. Часто труднее всего заметить именно то, что должно было бы бросаться в глаза». (Тейяр де Шарден.)

 

Эксперименты, меняющие мир

Биолог из Гарвардского университета Вильям Макдугалл пятнадцать лет занимался тем, что заставлял подопытных крыс искать выход из лабиринта. Полученные в результате «долгоиграющего» эксперимента данные были ошеломляющими: если первое поколение крыс, прежде чем найти выход, совершало в среднем 200 ошибок, то последнее ошибалось всего 20 раз. К еще более сенсационным результатам привел повтор опыта на другом конце света, в Австралии. Там крысы сразу же находили выход из лабиринта. А ведь они не были ни родственниками, ни потомками крыс-«первопроходцев», а значит, не могли усвоить знание о лабиринте на генетическом уровне (как предполагал в свое время Макдугалл). Откуда же австралийские грызуны узнали о правильном пути?

И откуда у термитов навыки отменных архитекторов? Устраивая новое жилище, эти насекомые делятся на две «бригады» и возводят абсолютно симметричные половинки термитника. Более того, все термитники похожи один на другой, как при типовом строительстве! Ничто не может помешать согласованным действиям термитов, даже если в начале строительства перегородить их будущее жилище стальным листом, термитник все равно получится симметричным. И это при том, что во время строительства насекомые никак не общаются друг с другом и не наблюдают за работой соседней «бригады», поскольку слепы от рождения!

Что же все это значит? А то, как предполагают некоторые ученые, что мозг человека или животного сам по себе не содержит ни памяти, ни знаний. Зато все это в избытке есть в морфогенных (формообразующих) полях. И мозг в случае необходимости настраивается на определенное морфогенное поле так же, как радиоприемник на радиоволну.

«Поймать» в морфогенном «эфире» собственную память, разумеется, намного проще, чем память других людей. Но теоретически при умелой «настройке» становится доступной память любого человека или социума. Так что если вы хотите выучить английский язык, вам не обязательно корпеть над словарями и слушать кассеты от Илоны Давыдовой, достаточно «настроить» свой мозг на «английскую» волну. Жаль только, что никто, кроме медиумов, не рассказывает, как это сделать.

Лучше всего мозг «настраивается» на общеизвестные образы. Тот же английский, к примеру, учится легче суахили или хинди, потому что им владеет куда больше людей. Ученые поясняют этот феномен на примере с крысами: «Если научить чему-нибудь крыс в Манчестере, то крысы этой породы по всему миру будут гораздо быстрее усваивать тот же трюк, даже если между ними не будет никакой известной науке физической связи или общения. Чем больше крыс обучатся чему-то, тем легче то же самое усвоят их последователи». Это означает, что морфогенные поля не неизменны, они могут видоизменяться под действием новых знаний. К примеру, если еще вчера никому неизвестное знание завтра распространится повсеместно, его поле также распространится и станет доступным большему числу людей (животных, растений и т. д.).

Другой пример - общего для членов семьи поля. Широко известен фильм, в котором группа исследователей ездит с хозяином собаки по его родному городу, в то время как его собака мирно спит дома на диване. И у исследователей, и в доме есть часы, показывающие точное время. Оба места действия снимаются на пленку. В тот самый момент, когда исследователи сообщают хозяину собаки, что сейчас они поедут домой, находящаяся дома собака встает и, насторожив уши, садится неподалеку от двери.

Ученый-математик Налимов считал, что эти поля существуют вне человека и носят аналоговый характер. Налимов писал: «Все усилия человека, направленные на восприятие этих потоков, - медитация, прием психодемических средств, участие в мистериях - это только различные способы настраиваться на прием». «Континуальные потоки находятся вне человека, но не вне человечества...» В качестве иллюстрации своей концепции Налимов ссылался на то, «что некоторые серьезные математики глубоко убеждены в том, что они в своей творческой деятельности не изобретают, а открывают реально и независимо существующие абстрактные структуры». Здесь Налимов по своим взглядам очень близок к швейцарскому психологу Ю.К. Юнгу с его идеей коллективного бессознательного, который считал, что «прогресс состоит в подготовке сознания и к восприятию идей откуда-то из вне его протекающих потоков».

 

Никто из нас не живет для себя,

и никто не умирает для себя...

Живем ли или умираем -

Всегда Господни. (Biblia Vulgata - «Общепринятая Библия».)

 

Три взгляда назад

Некоторые исследователи, уже не первое десятилетие ратующие за холономный подход к природе Вселенной и человека, не устают указывать, что у данной концепции имеются исторические корни - в древних духовных учениях Востока, удивительных прозрениях мистиков Запада или, скажем, в «Монадологии» немецкого математика и философа Готфрида Вильгельма фон Лейбница. Так, в философии последнего все знание о целокупной Вселенной можно вывести из информации, относящейся к одной-единственной монаде.

Холистическому взгляду на Вселенную в древнекитайской традиции учила и буддийская школа хуаянь. Есть история об одном из основателей школы, учителе Фа Цанге, обучавшем премудрости императрицу Ву. Однажды императрица, отчаявшись самостоятельно постичь тонкости учения, попросила Фа Цанга дать ей наглядную и простую демонстрацию всеобщей космической взаимозависимости. Тогда Фа Цанг подвесил горящий светильник к потолку комнаты, уставленной зеркалами, чтобы показать отношение единого ко многому. Затем он поместил в центре комнаты маленький кристалл и показал Ву, как все окружающее отражается в кристалле, тем самым проиллюстрировав, каким образом в предельной реальности бесконечно малое содержит бесконечно большое, а бесконечно большое - бесконечно малое. Одновременно Фа Цанг подчеркнул, что данная статичная модель, к сожалению, не способна отразить вековечное, многомерное движение во Вселенной и беспрепятственное взаимопроникновение времени и вечности, включая прошлое, настоящее и будущее.

В древнеиндийской ведической традиции существует поэтический образ ожерелья главного бога Индры. В «Аватамсака-сутре» записано: «В небесах Индры есть, говорят, нить жемчуга, подобранная так, что если глянешь в одну жемчужину, то увидишь все остальные, отраженные в ней. И точно так же каждая вещь в мире не есть просто она сама, а заключает в себе все другие вещи и на самом деле есть все остальное».

В поэтическом облике царя богов Индры, «породившего солнце, небо и зарю», есть еще одна чрезвычайно важная деталь - все тело его покрыто глазами. Не является ли этот образ своеобразным подтверждением гипотезы физиков, что все частицы материи в конечном счете - черные дыры? Испускающие опорное излучение для голограмм всего сущего и одновременно впитывающие «глазами Индры» всю информацию о жизни нашего удивительного мира.

 

Физики против философов

В журнале Physics World была в свое время опубликована статья американского философа науки Роберта Криса с анализом воззрений ученых-физиков на окружающую реальность. Философа интересовали сугубо практические суждения этой категории людей о том, что в этом мире «реально», а что нет. Базой для умозаключений послужил опросный лист с нехитрыми, на первый взгляд, вопросами: например, полагаете ли вы реальными Землю, камни, галлюцинации, эмоции, цвета, длину волны, вязкость, кинетическую энергию, гравитационную постоянную, электрон, атом по Бору, массу, действительные числа, мнимые числа?

В общей сложности задавалось около трех десятков вопросов, на которые ответили больше полутысячи физиков. Одни, как на блиц-турнире по шахматам, быстренько расставили галочки в клетках («да», «нет», «не уверен»). У других наивные, казалось бы, вопросы вызвали замешательство. Третьи пришли в ярость и вернули лист нетронутым, не преминув отметить, что философы никогда не умели ставить вопросы правильно… (Любопытно, что коперникову модель Солнечной системы назвали «реальной» и «нереальной» равные доли опрошенных - по 43%. Поровну разделились мнения и о реальности и нереальности волновой функции квантовой системы. Галлюцинации, кстати, считают реальными 40%, эмоции - 49%.)

Вопросы и в самом деле были подобраны «провокационные», чтобы ответы на достаточно глубоком уровне отразили, каким образом профессиональные знания респондента соотносятся с его представлениями о реальности. Философы славятся своей любовью разложить все знания по полочкам и ящичкам, снабженным бирками. Каждой разновидности концептуальных воззрений на жизнь дается наименование: «реализм», «антиреализм», «операционализм», «конструктивизм», «герменевтический реализм» и т. д. и т. п. Хорошо известно и то, что людей, занимающихся естественными науками, нередко раздражает стремление философов проанализировать их занятия, поскольку особой пользы от этого никто еще не видел, а вред от попыток жесткого очерчивания научных концепций может быть вполне ощутимым. Например, нобелевский лауреат Стивен Уайнберг одну из глав в своей книге «Мечты об окончательной теории» так и назвал - «Против философов». Другое не менее известное светило, Мюррей Гелл-Манн, пояснил нелестное мнение своих коллег о «любомудрии» следующим образом: «Философия мутит воду и затуманивает важнейшую задачу теоретической физики - отыскивать согласованную работоспособную структуру». Наличие же у физика четкой философской позиции, по мнению Гелл-Манна, может стать причиной «отвержения какой-нибудь хорошей идеи».

Даже Альберт Эйнштейн, уважительно относившийся к философским аспектам научной деятельности, однажды написал, что с точки зрения философа ученый-физик - это «беспринципный оппортунист», поскольку физик готов стать «реалистом, когда пытается описать мир в независимости от актов восприятия; идеалистом, когда взирает на концепции и теории (не выводимые логически из опыта) как на изобретательность человеческого духа; и позитивистом, когда считает свои теории обоснованными лишь в пределах логической согласованности с ощущениями своих органов чувств»…

Сегодня, пожалуй, никто не возьмется дать строгое определение «реализму». На протяжении XX века научные теории все больше концентрировались на прагматическом предсказании и управлении, а не на достоверном описании или объяснении природы. Горький опыт научил физиков, что доминирующие теории могут изменяться самым непредсказуемым образом. А значит, в любой момент надо быть готовым, что и на смену сегодняшней науке придет радикально новая, более плодотворная концепция.

В сложностях с определением реализма немаловажен еще и такой аспект: очень многое из того, чем сегодня занимаются физики, является продуктом их же собственных теорий. По замечанию, сделанному когда-то Робертом Оппенгеймером, «хоть мы и говорим на каком-то определенном языке и используем определенные концепции, отсюда вовсе не обязательно следует, что в реальном мире имеется что-то этим вещам соответствующее».

 

Материал подготовил Иван ЩЕДРИН

 


Дата публикации: 12:56 25.05.2015
Просмотров: 97

Комментарий будет оставлен от имени: Гость
(введите числом, сколько будет девять плюс два)

Комментарии:

Пока не добавлено ни одного комментария.

Петр Кулеш: «Я на своем месте»Петр Кулеш: «Я на своем месте»
Петр Кулеш – один из самых авторитетных и профессиональных рок-журналистов в нашей стране. Именно благодаря ему многие российские меломаны прониклись творчеством Purple Gang, Tomorrow, The Crazy World of Arthur Brown, Misunderstood, Juicy Lucy и др. Потому, что Петр в своих исследованиях не боится копать по-настоящему глубоко и получать достоверную информацию от непосредственных свидетелей и участников той легендарной эпохи...
54
ПРЕМЬЕРА МУЗЫКАЛЬНОГО СПЕКТАКЛЯ "ИСТОРИЯ СОЛДАТА" (муз.И.Стравинский, 1917 г.)
19 августа в 20:00 во дворе Музея истории Свияжска состоится премьера музыкального спектакля «История солдата». Постановка является совместным проектом Музея-заповедника «Остров-град Свияжск» и фонда развития классического искусства «SFORZANDO»...
0
Сборная России по баскетболу победила команду Германии
Мужская сборная России по баскетболу обыграла команду Германии со счетом 89:60 в матче международного товарищеского турнира в Казани. Игры соревнований проходят на арене "Баскет-Холл"...
6
Непредсказуемый Эрдоган: что дальше?Непредсказуемый Эрдоган: что дальше?
Когда в начале апреля Росавиация разослала авиакомпаниям предупреждение о возможной отмене чартерных рейсов в Турцию, объяснялось это предстоящим важнейшим референдумом о переходе страны на президентскую форму правления. Аналитики говорили: последствия народного выбора могут оказаться настолько непредсказуемыми, что не исключается даже гражданская война. К счастью, опасения не оправдались. Что это: затишье перед бурей или оппозиционеры смирились с нежелательными для них итогами референдума?...
23
Новый год с домовымНовый год с домовым
СЕРГЕЙ ОГРЫЗКИН – редактор спецотдела журнала «Элита Татарстана». Родился в 1958 г. в Днепропетровске. Окончил Днепропетровский университет. Работал старшим инженером в проектном институте, редактором газет и журналов. Автор шести книг в жанре детектива, опубликованных издательствами «ЭКСМО» (Москва) в серии «Русский бестселлер» и «Астрель» (Санкт-Петербург). Финалист республиканского конкурса сценариев Всероссийского форума «Время кино – 2017» (Казань). Пишет под псевдонимом Сергей Александров. Большой популярностью пользуется его роман «Старая дама, или Чехарда с ожерельем». По просьбам читателей автор подготовил вторую редакцию этой книги под названием «Новый год с домовым», фрагмент из которой мы предлагаем вашему вниманию...
20